Игра года 2018. минимум конечно, но на 1920на1080. 31-37 кадров в секунду в зависимости от местоположения и количества персонажей, которые могут быть воспроизведены на экране. Игра, несомненно, очень динамичная, но при скорости 36 кадров в секунду очень легко целиться. За такую цену не на что жаловаться.
AMD Radeon RX Vega 8 — характеристики и тесты
AMD начала продажи Radeon RX VEGA 8 12 февраля 2018 года — видеокарты для ноутбуков на базе архитектуры GCN 5.0 с 14-нм техпроцессом. Он не имеет собственной памяти и использует системную память, поэтому производительность зависит от характеристик оперативной памяти.
Соединение осуществляется через интерфейс IGP. Карта не требует дополнительного источника питания, а максимальная потребляемая мощность составляет 65 Вт.
Технические характеристики
Графический процессор
Название GPU Raven Архитектура GPU GCN 5.0 Производитель GlobalFoundries Техпроцесс 14 нм Количество транзисторов 4940 млн. Площадь кристалла 210 мм².
Графическая карта
Дата выпуска 12 февраля 2018 года Raven Ridge (Vega) Поколение Great Horned Owl Предшественник Picasso Потомок Покупная цена $601 IGP Интерфейс шины данных IGP
Частоты
Память
Объем памяти Используемая система Тип памяти Используемая система Шина памяти Используемая система Пропускная способность памяти Используемая система Пропускная способность памяти Используемая система
Подробнее о том, как использовать память интегрированной видеокарты, как увеличить или уменьшить ее объем и где ее найти.
Конфигурация рендера
Номинальная производительность
Скорость заполнения пикселей 8,800 ГТ/с Скорость заполнения текстур 35.20 ГТ/с Производительность FP16 2,253 Тфлопс Производительность FP32 126 Гфлопс Производительность FP64 70.4 Гфлопс
Графические возможности
Дизайн видеокарты
Требуемая теплоотдача 65 Вт Дополнительный источник питания не требуется Максимальная температура 57 °C Максимальный уровень шума 36,2 дБ
FPS в играх
3DMark Cloud Gate GPU: 15,478 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 10.
Стандартный балл 3DMark Cloud Gate: 11071,5 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже, чем NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2339,5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675M, но хуже, чем NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Fire Strike Score: 2144 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже, чем NVIDIA GeForce GTX 760M.
3DMark Ice Storm GPU: 113347 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 10, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
3DMark Time Spy Graphics: 683 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
Оценка 3DMark Time Spy: 769,5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Vantage P: 10294 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже, чем AMD Radeon HD 7770M.
3DMark11 P: 3667 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark11 P GPU: 3538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем AMD Radeon RX Vega 10.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779,5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже, чем Intel Iris Graphics 6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47,78 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже, чем NVIDIA GeForce 930MX.
ComputeMark v2.1 Normal, результат: 2272 Лучше, чем AMD Radeon R9 M370X, но хуже, чем Intel Iris Pro Graphics 580.
GFXBench 3.0 1080p Manhattan Offscreen: 34,85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34,85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже, чем AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41,7 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже, чем Intel HD Graphics 615.
LuxMark v2.0 64Bit Sala Только для GPU: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже, чем AMD Radeon RX 580 Mobile.
Unigine Heaven 3.0: 27,3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем AMD Radeon R7 250.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже, чем NVIDIA GeForce 920MX.
Наш графический чип отстает от старшей модели Vega 11 примерно на 5-15% (в зависимости от игры). Конкуренты Vega 8 от Intel превосходят ее во всех играх и не оставляют ей ни единого шанса. Но она не может конкурировать с дискретными видеокартами низкого класса, и GT 1030, GTX 960, RX 460 и 560 уничтожат ее.
Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики
Процессор выполнен по 14-нм техпроцессу, имеет четыре полноценных физических ядра и скрытую память третьего уровня объемом ровно 4 мегабайта. SMT, как и его старший брат 2400G, отсутствует. Тактовая частота ядер не очень впечатляет — 3500 МГц и немного ниже, чем у конкурентов Intel. В турбо-режиме частота увеличивается до 3700 МГц, что больше, но недостаточно.
Тепловыделение процессора составляет всего 65 Вт, что очень круто. Процессор поддерживает 64 гигабайта оперативной памяти с максимальной частотой всего 2933 МГц. К сожалению, более быстрая память для AMD пока невозможна.
| Основное количество | 4 |
| Количество токов | 4 |
| Количество ядер GPU | 8 |
| Базовая частота | 3,5 ГГц |
| Макс. | 3,7 ГГц |
| Объем скрытой памяти L1 | 384 КБ |
| Объем скрытой памяти L2 | 2MB |
| Емкость кэш-памяти третьего уровня | 4MB |
| Процесс | 14 нм FinFET |
| Розетка | AM4 |
| Версия PCI Express | PCIe 3.0 |
| TDP | 65W |
| Максимальная температура | 105°C |
Radeon Vega 8, встроенная в Ryzen 2200G, — это восьмиядерная видеокарта, работающая на частоте 1100 МГц. Частота памяти напрямую зависит от установленных в компьютере плат оперативной памяти, но не может превышать 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящее время из оперативной памяти можно удалить максимум 2 ГБ, что соответствует дискретным недорогим видеокартам.
Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?
Для простых офисных задач такого «камня» с большим запасом хватит, он сможет переваривать сложные программы и другие подобные задачи в течение нескольких лет. Мультимедийные задачи также не являются проблемой, поскольку он может воспроизводить видео в любом распространенном разрешении (даже 4K при 60 к/с).
Vega 8 должен хорошо справляться с действительно тяжелыми задачами, такими как редактирование видео или задачи со сложной графикой. Хотя иногда вы можете быть разочарованы, потому что процессор недостаточно мощный для таких задач. Для редактирования видео и обработки графики требуется больше ядер.
Он неплохо справляется с играми на Vega-8 (для встраиваемого решения, конечно), все старые проекты на чипах «пережевывает» без проблем и превосходит в этом аспекте старые дискретные решения. Геймерам с чипами AMD приходится значительно снижать настройки графики или даже обходиться без некоторых новых игр. Это связано с тем, что интегрированные решения значительно уступают дискретным.
Оптимальное железо для этого процессора
Ни в коем случае не выбирайте топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, поскольку процессор в такой системе будет явно узким местом. Среди материнских плат для этого процессора отлично подходят недорогие решения на чипсете B350, которые позволяют выполнять небольшой разгон компонентов. Если вы хотите купить внешнюю видеокарту, стоит присмотреться к бюджетному и среднему ценовому сегменту, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.
Обратите внимание, что PCIe (версия 3.0) поддерживает только 8 дорожек, поскольку еще 8 дорожек зарезервированы для интегрированного видеоядра.
Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо заплатить больше, либо разогнать ее. Модернизированный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 МГц и двухканальный режим работы.
Мы рекомендуем приобрести две карты памяти для двухканальной работы. Если возможно, два блока по 8 Гбит, если бюджет не позволяет, две четверки каждого блока.
Итак, перед 9 мая покупаем Ryzen 3 2200G в подарок, надеваем форму и садимся в танк Первой мировой войны.
| Процессор |
|---|
| Вега Рейвен Ридж |
| Процесс |
| 14 нм |
| Частота графического процессора МГц |
| 300 МГц (базовый) — 1100 МГц (усиление) |
| Единицы затенения |
| 512 |
| Модули текстур (TMU) |
| 32 |
| Конвейеры растровых операций (ROPs) |
| 16 |
| Тип памяти |
| Система |
3DMark
3DMark Fire Strike — это красивое и популярное приложение с API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить относительную производительность вашей видеокарты и ее пригодность для запуска самых требовательных компьютерных игр.
| 3DMark Fire Strike: Графика | 3DMark Time Spy: Графика | |
| UHD Graphics Xe G4 48EUs | 3114 | 913 |
| Графика Intel Iris Xe G7: 80EUs | 4584 | 1367 |
| AMD Radeon RX Vega 8 3000 Series | 2901 | 790 |
| AMD Radeon RX Vega 8 5000 Series | 3967 | 1557 |
| AMD Radeon RX Vega 5 4000 Series | 2438 | 733 |
Кулер Ryzen 3 2200G, а именно Wraith Spire, не способен обеспечить хороший отвод тепла, когда VEGA 8 разогнана до 1600 МГц. Посмотрите сами, как мы охлаждали 2200G. Судя по GPU Z, температура GPU составляет 77 градусов. Конечно, критический 95, но такие температуры не идут на пользу ни процессору, ни термопасте на его крышке.
Ryzen 3 2200G — вычислительная мощь 4 ядер ZEN.
Наконец, прошли времена APU с неплохими видеочипами, но с ужасным отставанием от современных CPU. Теперь AMD изменила все это. Новый APU 2200G состоит из 8 графических блоков архитектуры VEGA и 4 процессорных ядер самой передовой архитектуры AMD — ZEN. Наконец, APU ни в чем не уступает обычным процессорам без интегрированной графики. Особенно скрытая память третьего уровня. Да, в Ryzen 3 2200G достаточно места, нужно только удалить из чипа неподключенные ядра.
Я не буду утомлять вас длинными таблицами бенчмарков и тестов. Я просто хочу рассказать вам о самом важном. Производительности процессора Ryzen 2200G достаточно для любой современной игры. И вы можете использовать аналогичный процессор с GTX 1060 6GB и RADEON RX 580. Но, к сожалению, этот процессор не всегда подходит для стриминга современных игр. Да, вы можете без проблем стримить CS GO, OWERWHATCH, DOTA 2, но не более того. GTA 5, PUBG, Battlefield 1 будут доводить процессор до предела, что скажется на количестве кадров в секунду и микрофриков. Как долго продлится эра игр, использующих 4-ядерные процессоры без многопоточности, сказать сложно. Возможно, не более двух лет. Поэтому я думаю, что в 2020 году этот процессор перестанет быть игровым и будет постоянно установлен в офисах, где люди любят играть в онлайн-игры, а сейчас он справится с любой современной игрой и очень хорошо.
Выводы остаются прежними. Вы можете играть в Dota 2 на любом из графических процессоров. И поэтому нет смысла тратить деньги на дорогие ноутбуки, если только основными играми не будут очень новые шутеры и RPG.
Разгон
При разгоне самого процессора особого смысла нет, разгонять его следует только при наличии дискретной видеокарты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 ГГц будут впечатляющим результатом).
Разгон оперативной памяти — обязательное условие, так как это даст заметный прирост в играх. Vega 8, с достаточно разогнанной оперативной памятью, способна играть даже в новейшие AAA-игры, хотя и с минимальными настройками графики. Но в старых играх, а также в популярных онлайн-играх (Dota 2, CS: GO, WoT и т.д.) вы можете надеяться на приятный FPS при средних настройках графики.
Память может быть легко перегружена при частоте 3466 МГц.
Стоит обратить внимание на частоту встроенного графического чипа. Увеличение частоты может немного повысить FPS в играх, что позволяет сделать игровой процесс более комфортным или повысить настройки графики. В некоторых случаях с помощью Radeon Vega 8 можно добиться увеличения частоты на 30 или даже 40 процентов.
Стоковый графический чип 1100 МГц с прилагаемым кулером разгоняется до 1600 МГц при напряжении 1,275 В SoC.
Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G
| Игра | Разрешение | Настройки в | Средний FPS | ||
| Ryzen 2200G | Ryzen 3 2200G при разгоне | Ryzen 5 2400G | |||
| DiRT 4 | FullHD (1920×1080) | Минимум | 48 | 66 | 58 |
| DOTA 2 | FullHD (1920×1080) | Максимальный | 51 | 61 | 56 |
| FarCry 5 | HD (1280×720) | Средний | 39 | 48 | 44 |
| FIFA18 | FullHD (1920×1080) | Максимальный | 71 | 88 | 83 |
| По цене | FullHD (1920×1080) | Минимум | 40 | 48 | 45 |
| GTA 5 | FullHD (1920×1080) | Минимум | 57 | 67 | 60 |
| RainbowSix Siege | FullHD (1920×1080) | Минимум | 68 | 85 | 81 |
| Rise of the Tomb Raider | HD (1280×720) | Низкий | 43 | 52 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | HD (1280×720) | Минимум | 41 | 51 | 46 |
| World of Tanks | FullHD (1920×1080) | Средний | 64 | 80 | 75 |
Вердикт: Несмотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с памятью Supercharged Memory и графическим чипом превосходит своего старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы с чипсетом B (с разгоном) кажется более разумной, чем разгон 2400G.
Тесты
В популярном синтетическом тесте 3DMark чип набрал чуть менее 3000 баллов, что не совсем впечатляет. Она находится примерно на одном уровне с GT730 и другими бюджетными видеокартами старшего поколения. Хорошо, что у нас есть в плане игр.
Fortnite
При более низкой графике и разрешении 1280×720 видеокарта смогла получить более ста FPS. Но если вы хоть немного увеличите настройки графики и разрешение экрана, вы не увидите 60 кадров в секунду.
Kingdom Come: Deliverance
В новую хардкорную RPG можно играть только в низком разрешении и на самых низких настройках. В этом случае игрок будет иметь постоянные 30 кадров с очень редкими регрессиями.
Assassin’s Creed Origins
Эта игра недоступна для игроков с интегрированной графикой AMD, даже при полностью выключенной графике, а счетчик разрешения не достигает 30 кадров. Возможно, некоторые смогут обойтись без такого геймплея, но для большинства людей он не подходит.
В популярном сетевом шутере нельзя получить ни одного играбельного FPS, даже при минимальных настройках графики видеокарта выдает только тридцать, что абсолютно неприемлемо для сетевых игр.
Battlefield 1
А играется этот проект довольно бодро, правда графика минимальная, как и разрешение, но счетчик кадров постоянно выше 40. Кому-то этого будет мало, но геймплей вполне комфортный.
Watch Dogs 2
Только при пониженных настройках графики вы сможете сыграть во вторую часть игры «Watching the Dogs». Игрок страдает от постоянных лагов и зависаний.
(Тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)
Сравнения с конкурентами
Наш графический чип отстает от старшей модели Vega 11 примерно на 5-15% (в зависимости от игры). Конкуренты Vega 8 от Intel превосходят ее во всех играх и не оставляют ей ни единого шанса. Но она не может конкурировать с дискретными видеокартами низкого класса, и GT 1030, GTX 960, RX 460 и 560 уничтожат ее.
RX Vega 8 — неплохое решение для офиса или дома. Он отлично подходит для просмотра фильмов и даже для игры в современные игры (хотя и с некоторыми проблемами). Для хардкорных геймеров встроенное решение не подходит, лучше купить дискретную карту и не мучить процессор.
Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает 4 процессорных ядра без SMT, работающих на частоте 3,5-3,7 ГГц, 4 МБ кэша L3, двухканальный контроллер памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, только 8 из которых зарезервированы для подключения внешней дискретной видеокарты. TDP новинки составляет 65 Вт, а средняя рыночная цена уже упала до $115.
В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных модуля и 16 растровых модулей. Его номинальная частота составляет 1100 МГц, а максимальная производительность достигает 1126 GFLOPS. Также гарантируется поддержка DirectX 12 с уровнем функциональности 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. Vulkan 1.1 был выпущен в марте и также должен поддерживаться.
Материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая очень помогла нам в тестировании AMD Ryzen 5 2400G, используется в качестве основы для тестового стенда. Это хороший выбор для построения домашней системы, предлагающий поддержку 64 Гб оперативной памяти, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для подсистемы жестких дисков, 6 слотов расширения, приличное количество внешних портов и ряд других преимуществ.
Для охлаждения мы использовали градирню PSCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.
Теперь пришло время встретиться с соперниками. Первый и самый важный — GeForce GT 1030, представленный видеокартой ASUS серии Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU на 1252/1506 МГц, что на 2% выше эталона. Конфигурация GPU включает 384 ядра CUDA, 24 текстурных блока и 16 растровых блоков. А 2 ГБ памяти GDDR5 от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это дает пропускную способность 48 ГБ/с. Vega 8 имеет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.
Vega 8 на 17% быстрее заполняет текстуры, поскольку выигрывает от большего количества текстурных блоков, но GeForce GT 1030 на 14% быстрее в пиксельном затенении благодаря более высокой тактовой частоте. Его пиковая производительность составляет 1127 GLOPS, он поддерживает аналогичные версии DirectX, OpenGL и другие программные интерфейсы. То есть, с точки зрения производительности они примерно одинаковы. Средняя цена этой видеокарты составляет $96.
