Бенчмарк был запущен на стоковом оборудовании. То есть, они были запущены без разгона и с заводскими настройками. Поэтому показатели для систем с турбонаддувом могут значительно отличаться. Также возможны незначительные различия в производительности между версиями BIOS.
Процессоры AMD Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600: тестируем с небольшим разгоном
Как и было обещано в предыдущей статье, сегодня мы начнем тестирование младших моделей Ryzen5 в автономном режиме. На самом деле, их появление вернуло разгону некоторый практический смысл. Трудно сразу сказать, отличное это ощущение или нет, но, в отличие от процессоров Intel, разгон в данном случае не обязательно является самоцелью. Конечно, можно сказать. Действительно, что в настоящее время предлагает Intel? Во-первых, платформа LGA2011-3 — изначально дорогая (и по объективным причинам), то есть далекая от массового потребителя. Вторыми, правда, являются некоторые модели с массой LGA115x. Как правило, он тоже не относится к массовому сегменту по цене. Да, конечно, могут быть и более дешевые предложения, например, Corei3-7350K или легендарный PentiumG3258, но эти предложения ограничены несколькими ядрами. Нужны ли вам (а в некоторых случаях и требуются) четыре ядра? Это означает либо старый Core i5 по цене более 200 долларов, либо (конечно же) еще более дорогой аналогичный Corei7. Кроме того, не все материнские платы подходят для разгона, даже с «разогнанными» процессорами; требуется топовый чипсет из серии Z, а материнская плата должна иметь хорошие возможности для разгона. Как правило, отпускные цены на разные чипсеты у разных производителей практически одинаковы, но кто это делает? Делать недорогие доски «высшего класса»? Да. В лучшем случае они будут стоить около $100, но уж точно не $50. Как правило, все, что остается покупателю, — это приобрести сначала что-то дорогое и быстрое, а затем добавить еще немного производительности за счет разгона. Это не «так много» — тем не менее, многие приложения уже давно успешно используют многопоточность, и (по иронии судьбы) только самые «тяжелые» приложения. В эпоху LGA1155 мы смогли «добавить» немного больше частоты и массы к Core i5. На самом деле это было довольно интересно, но те времена ушли навсегда.
В этом отношении платформа AM4 является настоящей альтернативой во всех отношениях. Во-первых, нет никаких реальных ограничений на чипсет. Только самый дешевый A320 не подходит и предназначен для OEM и/или APU секции. Очевидно, что производители даже не готовы продавать платы B350 очень дешево, но в этом случае маржа для снижения цены выше. Во-вторых, они могут быть разогнаны до уровня всех современных процессоров семейства Ryzen. И в будущем тоже. Однако дела обстоят еще хуже для APU на базе этой архитектуры, которые обычно не заботятся о самых требовательных пользователях. В-третьих, AMD «отгружает» больше ядер и потоков за сопоставимые деньги. По совпадению, шесть-восемь — это не намного дешевле в абсолютном выражении, но намного дешевле, чем Intel. Между тем, четыре ядра SMT продаются примерно по цене самых дешевых четырех ядер Intel. В обычном режиме работы также наблюдается одинаковая производительность (как и в предыдущих тестах), но в отличие от последнего core i5, Ryzen доступен и в ненормальном режиме. Еще одной интересной и (возможно) полезной особенностью Ryzen является широкий выбор ядер и наличие в каждой группе по умолчанию низкотехнологичных процессоров (и более дешевых среди них). Все это поддерживает рынок процессоров современных семейств и их разгон. Можно переливать без фанатизма (экстремальным турбонаддувом обычно занимаются как самоцелью хобби) — до уровня старших моделей.
Их эксперименты несколько подпортили репутацию Ryzen, поскольку первые, кто работал с новыми процессорами AMD, были фанатичны и всегда готовы достичь ненужных и безжалостных вершин. Со времен этих подвигов обычные пользователи получают лишь перегрузку процессора — небольшие проблемы. В принципе, это правда, но только часть правды: невозможно почувствовать себя перекормленным старым Ryzen 7 1800X, как это уже сделала сама AMD. Сходство с процессорами Intel и достигаемыми частотами в целом может быть только теоретическим — прямой конкуренции нет, как нет и соответствующего идеального значения между процессорами или платформами в целом. А то, что текущий потолок частот существует и не так уж далек от реальных возможностей топовых устройств (и странно видеть обратное: AMD не начинала с этого времени. ), сразу «играет» только с последней моделью в серии. Потому что, разумно говоря, они должны быть «перегружены» на одном и том же уровне.
Конфигурация тестовых стендов
| Процессор | AMD Ryzen 5 1400 | AMD Ryzen 5 1600 |
| Название ядра | Ryzen | Ryzen |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,2/3,4 | 3,2/3,6 |
| Кол-во ядер/потоков | 4/8 | 6/12 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 256/128 | 384/192 |
| Кэш L2, КБ | 4×512 | 6×512 |
| Кэш L3, МиБ | 8 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 65 | 65 |
| Цена | T-1723154071 | T-1723154280 |
Главными героями сегодня (как и в прошлый раз) будут Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1600 — просто добавился еще один режим тестирования: на постоянной частоте 3,8 ГГц. Ради него все и затевалось.
| Процессор | AMD Ryzen 5 1600Х | AMD Ryzen 7 1700Х | AMD Ryzen 7 1800Х |
| Название ядра | Ryzen | Ryzen | Ryzen |
| Технология пр-ва | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Частота ядра, ГГц | 3,6/4,0 | 3,4/3,8 | 3,6/4,0 |
| Кол-во ядер/потоков | 6/12 | 8/16 | 8/16 |
| Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 384/192 | 512/256 | 512/256 |
| Кэш L2, КБ | 6×512 | 8×512 | 8×512 |
| Кэш L3, МиБ | 16 | 16 | 16 |
| Оперативная память | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 | 2×DDR4-2400 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 |
| Цена | T-1723154074 | T-1720383937 | T-1720383938 |
Поэтому для сравнения мы взяли три процессора из одного семейства: мы не упустили возможность попробовать Ryzen 71700X, но уже исследовали 1600X и Ryzen 7 1800X. Мы не перегружали ни один из них — по причинам, указанным выше, это не так уж интересно. Правда, Ryzen 7 1700 его бы догнал, но тут уж ничего не поделаешь:)
Процессоры Intel сегодня не представлены. Это не обязательно для такого специализированного теста. Кроме того, в основном из-за разного переразгона LGA115X и AM4, сравнение лучших процессоров в течение длительного периода времени не планировалось. (Введение:) Впрочем, желающие могут сами сравнить результаты — как всегда, они доступны в таблице.
Как и в других материалах, посвященных процессорам AM4, мы не стали пробовать память, поскольку использовалось 16 ГБ DDR4-2666.
Методика тестирования
Как уже упоминалось выше, мы использовали «прошлогоднюю» методику тестирования, которая подробно описана в другой статье. Вкратце напомним, что в его основе лежат следующие четыре столпа
Кроме того, подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы результатов (формат Microsoft Excel 97-2003). Однако в статье используются данные, которые уже были обработаны. В частности, это касается теста приложений, где все нормализуется относительно эталонной системы (например, прошлогоднего ноутбука на базе Corei5-3317U с 4 Гб памяти и 128 Гб SSD) и группируется по областям применения компьютера.
В этот раз мы вообще не использовали игровой тест. Как мы видели в прошлый раз, процессоры Ryzen не имеют проблем с производительностью в этой категории приложений. Позже мы рассмотрим его тонкости в «свежих» и более мощных играх. Графические карты.
Как уже упоминалось выше, мы использовали «прошлогоднюю» методику тестирования, которая подробно описана в другой статье. Вкратце напомним, что в его основе лежат следующие четыре столпа
Выбор редакции Процессор AMD Ryzen 5 1600 BOX
AMD Ryzen 5 1600 BOX CPU (YD1600B) 3.2 GHz/6 ядер/3+ 16Mb /65W socket AM4✔Socket AM4✔3.2GHz✔6 ядер✔Summit Ridge✔65W socket AM4 компьютерный процессор, 6 ядер
задняя передняя часть
Опции, расходные материалы и аксессуары для Процессор AMD Ryzen 5 1600 BOX
Мы постарались сделать описание как можно лучше, чтобы избежать ошибок и информации, но этот продукт, возможно, не работает, но мы просто чувствовали его со всех сторон, поэтому, пожалуйста, купите его и попробуйте. Ваш отзыв может сделать этот мир лучше. Если ваш отзыв действительно полезен, мы опубликуем его и дадим вам возможность сделать следующую покупку у нас из второго ряда.
AMD Ryzen 5 1600 — Производительный процессор, сравнимый с Core i5-8400.
OWNER’S REVIEW: AMD Ryzen 5 1600 Плюсы: отличная производительность при разумном бюджете в 10 тысяч рублей за процессор. Не конкурент, особенно если сравнивать с Core I5 8400 (например, Excell) для повседневных вычислений. Он отлично подходит для игр (и, конечно, для обычного видео), особенно с возможностью работы с памятью DDR4 2666 МГц (что очень хорошо для игр). Фактически, он не охлаждается. Минусы: Я не заметил ничего плохого и не пробовал разгон, так как он мне не нужен, но он также поддерживается внутри компании.
AMD Ryzen 5 1600 — Мощный, холодный, универсальный.
ОБЗОР ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ УСТРОЙСТВА: AMD Ryzen 5 1600 Плюсы: Главное преимущество R5-1600 — не столько производительность, сколько гибкость. Он одновременно справляется и с играми, и с задачами, причем с одинаковой легкостью. Сложить игру, открыть Illustrator, изменить макет или обсудить изменения по Skype — не проблема. Проблемы с воспроизведением и записью не возникают, пока предыдущая версия преобразуется в приемлемый формат. Также нет необходимости говорить о таких мелочах, как одновременная работа Photoshop и InDesign. Более того, процессор часто оказывается быстрее Corei5, даже если он разогнан до огромной частоты 5 ГГц в обычных сценариях использования. Конечно, наиболее заметные различия проявляются в программном обеспечении с поддержкой многопоточности и в новейших играх, но в остальном R5-1600 выглядит как минимум не хуже, несмотря на гораздо более низкую тактовую частоту. Например, CinebenchR15 дает R5-16001133 балла на стоковом уровне, в то время как i5-7600K набирает всего 656 баллов. В бенчмарке Corona R5-1600 отображает сцену за 3 минуты 12 секунд, а i5-7600K — за 6 минут 6 секунд. В бенчмарке x256HD R5-1600 обеспечивает 20,66 кадров в секунду, а Corei5-7600K — 15,56 кадров в секунду. Для GTX1080Ti в Batman: Ultra с R5-1600, Arkham Knight chtlybqfps составляет 98 fps, а i5-7600K — 75 fps. Для FarCry: Primal они составляют 81 и 61 кадр в секунду соответственно. Mass Effect: Andromeda R5-1600 выдает 130 кадров, а i5-7600K — 104 кадра. В WatchDogs2 при использовании R5-1600 средний fps составляет 105 кадров, в то время как Corei5-7600K выдает 95 кадров. Температура разогнанного R5-1600 на системе охлаждения CoolerMaster Masterliquid 240 составляет 31°C на холостом ходу и 54°C в OCCTLinpack при загрузке всех ядер в режиме AVX. Core i5-7600K при тех же условиях нагревается до 36°C на холостом ходу и до 78°C под нагрузкой. Температура в комнате 28°C, корпус — Zalman R1 без каких-либо модификаций, только верхний вентилятор был перемещен на переднюю панель. Минусы: При нынешнем сочетании функций — никаких.
Сравнение производительности и результаты тестов
Чтобы помочь сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в NIKSComputerSupermarket 20 ноября 2017 года. Результаты тестирования визуально отображаются в виде графика и двух таблиц.
На графиках показаны результаты тестирования выбранного продукта (красного цвета) и девяти других аналогичных по цене продуктов. Проценты указывают на наиболее близкий к максимальному зафиксированный результат. Это означает, что если вы выбираете статью с рейтингом 50%, это означает, что существует аналог с вдвое большей скоростью (рейтинг 100%), но, конечно, по совершенно другой цене.
За этой диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 продуктов-чемпионов в категории в виде рейтинга ТОП-10.
По этой таблице легко определить, какое место занимает процессор в общей «таблице лидеров», и оценить, сколько будет стоить попытка повысить производительность. Выбранные продукты также выделены красным цветом.
В последней таблице приведены результаты тестирования. На их основе рассчитываются процентные показатели, используемые в первых двух отчетах. При нажатии на название теста отображается сводная таблица с оценками для всех продуктов в данной категории, включая те, которых в данный момент нет на складе.
Для сравнения используются только продукты, имеющиеся в данный момент на складе.
Если вы решили серьезно и ответственно подойти к выбору нового оборудования, полный рейтинг сравнения процессоров, включая результаты тестов, проведенных вне магазина, будет бесценен.
Как уже упоминалось выше, мы использовали «прошлогоднюю» методику тестирования, которая подробно описана в другой статье. Вкратце напомним, что в его основе лежат следующие четыре столпа
Amd Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Производитель: AMD Модель: Ryzen 5 1600 — Линейка: Ryzen 5 — Модель: 1400 — Частота: 3.2 ГГц — Тип приемника: сокет AM4 — Количество ядер: 6
Серия: Ryzen 5 — Модель: 1400 — Частота: 3.2 ГГц — Тип приемника: Socket AM4 — Количество ядер: 6 — Ядра: Summit Ridge — 64 — Разрядность: Да — Техпроцесс: 14 нм — Тепловыделение: 65 Вт — Advance: AES New Instructions, AMD Ryzen Master, AMD Виртуализация, AMD XTENDED frequency range (XFR), AVX 2.0, SSE, SSE2, SSE3, FMA3
Быстрый подбор
Информация о ценах, наличии и доставке распространяется на Москву и города Москвы. Балашка, Подольск, Кимики, Мичищи, Королев, Любачи, Красногорск, Электроугли, Коломна, Одинково, Домодедово, Чертково, Серпково, Раменки, Орково или Раменково Вовё, Пушкино, Лаутов, Жуковский. Ногинск, Сергиевы воды.
Купить Яндекс.Маркет
Интернет-магазин KNS
E2E4
AMD Ryzen Editor 5-1600 Summit Ridge, 6C/12T, 3200MHz 16MB TDP-65W SocketAM4 Disc (OEM) (YD1600BBM6IAE)
Котофот
sbermegamarket
Кибербелка
Система и
Дополнительные новые команды AES, AMD Ryzen Master, AMD Virtualisation, AMD XTENDED frequency range (XFR), AVX 2.0, SSE2, SSE3, FMA3
Немного о бренде
Процессоры AMD (Advanced Micro Devices) широко используются на компьютерном рынке и являются одним из самых популярных брендов в профессиональных устройствах. Первые продукты AM9080 по функциональности и техническим характеристикам идентичны 8080 от Intel. Производство частной архитектуры AMD началось в 1975 году. Это был 4-битный микропроцессор с уникальными для того времени техническими характеристиками.
Модель оказалась очень эффективной и выпускалась в течение 12 лет. Постепенно технологии производства и производители совершенствовались. Последние процессоры AMD — это процессоры с архитектурой Bulldozer и K10.5. Продукты Opteron, Athlon, Sempron и FX являются флагманами сегодняшнего дня. Модели характеризуются надежностью при высоких рабочих нагрузках, а их характеристики идеально синхронизированы с компонентами различных производителей. Устройства являются прямыми конкурентами микропроцессоров Intel. Новости от AMD — ниже, чем ряд продуктов Intel, но с привлекательной высокой производительностью.
Количество ядер — 6. Благодаря технологии SMT количество нитей — 12. Это означает, что он в два раза больше естественных ядер и улучшает работу политепа и игрушек.
Обзор и тест процессора AMD Ryzen 5 1600: 2500 рублей за ядро
Шести — ядерный процессор AMD Ryzen 5 1600 не имеет встроенного графического движка, но стоит около 15 000 раз и идеально подходит для создания мощных игровых систем и требовательных домашних пользователей.
Итоги теста
С Ryzen 5 1600 компания AMD предлагает настольный компьютер высокого класса по «экономичной» цене. Результаты тестирования должны удовлетворить как пользователей домашних компьютеров, так и геймеров, несмотря на низкий показатель TDP. Это связано с большим количеством ядер, большим объемом кэша и поддержкой нескольких потоков.
Преимущества
В отличие от этой высокопроизводительной, доступной по цене шестиядерной системы
Недостатки
Отсутствие встроенной графической подсистемы
Результаты тестирования AMD Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 5 1600 — самый младший процессор в портфолио производителя, но ему удалось подняться на третье место в рейтинге мейнстрим-процессоров. И вот сюрприз: AMD Ryzen 5 1600 — самый молодой процессор сектора в портфолио производителя. При всем этом он стоит всего около 15 000 рублей. Это примерно на 10 000 рублей дешевле, чем Intel Core i7-7700K, при чуть худшей производительности.
Проверенный временем настольный процессор от AMD предлагает «среднюю» тактовую частоту 3,2 ГГц в качестве базовой и при необходимости может разгонять ядро до 3,6 ГГц. Благодаря поддержке многопоточности, количество потоков в разумном ядре из шести — 12; при этом достаточны как размер кэша L2, так и размер кэша L3. Однако этот процессор не имеет графической подсистемы, поэтому пользователям придется приобрести видеокарту.
AMD Ryzen 5 1600: мощнее, чем топовые модели от компании Intel
Что касается результатов бенчмарков, то, как и ожидалось, AMD Ryzen 5 1600 немного отстает от самого быстрого 1600x. Кроме того, в PCMark 8 (Creative Suite) трио AMD Ryzen значительно уступает более дорогим процессорам Intel, тогда как в других бенчмарках AMD Ryzen 5 1600 показывает равные или лучшие результаты. И это при незначительном TDP в 65 Вт.
Таким образом, AMD смогла улучшить свои результаты без ущерба для энергоэффективности. Кстати, с подходящим чипсетом вы можете перегрузить этот процессор по своему усмотрению.
